Специально для PICASO
 

И где здесь интерполяция? :D

Специально для PICASO
 

Вот как я искал этот плакат:

Ой зря вы спорите
 

Тут уже были правдорубы. Все забанили. И вас такая же участь ждет.:D

Лев Яшин - вратарь моей мечты
 

alex1976sir, добрый вечер.
Я, как и вы, часто испльзую для поиска нужной графики сервис "Яндекс.Картинки", еще "Картинки Google". Иногда там встречается интерполированный кем-то материал, но не в вашем случае. Я скачал и посмотрел исходники графики "Лев Яшин. Вратарь моей мечты (2019)" https://www.covrik.com/showthread.php?t=234979 , которые вы использовали при создании своих обложек Blu-ray https://www.covrik.com/showthread.php?t=235042 и DVD https://www.covrik.com/showthread.php?t=226215 . Особо я обращаю внимание на DVD обложку, которую одобрили 50 (!) наших пользователей, включая PICASO1981 (09.11.2019). На исходниках имеются мелкие царапины, которые можно разглядеть при большом увеличении. Именно то, что их видно, говорит о высоком качестве скана, на сканах низкого качества таких мелких деталей/дефектов просто не разглядеть. На ваших обложках Blu-ray и DVD эти царапины тоже слегка проглядываются, может быть модератор придрался к ним? Других дефектов или нарушений Правил я не увидел, но я не знаток качества в Blu-ray и DVD, может быть коллеги выскажутся? По поводу примеров с интерполяцией (фильм "Маска") не могу сказать ничего, кроме того, что это не рисованные, а доработанные из сканированных с бумажных полиграфических обложек (плохо читающийся мелкий текст и ореолы jpeg-компрессии на них не редкость: "жёлтая" сойдет, "чёрная" совсем плохо, совсем не высший сорт, но номинально Правил не нарушают). Сравнительно с вашими - намного хуже (ИМХО).
С уважением, peterabotnov.

Я, как посмотрю, это бесполезно спорить про dpi с PICASO. Но у меня не складывается в голове все то, что он мне писал. «Завышение dpi»: если бы я завышал с 72 dpi до 300 dpi то и количество пикселей бы увеличилось. «Ищите качественный материал»: обложка, которая хорошего качества и ещё одобренная им и ещё сказал за это спасибо, арт материал говорит сам за себя - он качественный. Вывод - он сам себе противоречит.

DPI легко увеличить.
Ставите вместо 72 значение 300, после того как цифры разрешения изменяться, меняете их обратно.
И вуаля... вы 72 картинку для вэба, как ваш плакат с Яшиным, превратили в 300 dpi. Оригинальный размер этого файла, причем текстлесс, около 22 Мб. Делайте выводы.


P.S.
Зачем велописед изобретать?

https://img11.lostpic.net/2020/05/28...8f024eadbb.jpg

В том-то и дело, что я поставил вместо 72 значение 300 не меняя цифры разешения, а изменил размер печатного оттиска самого плаката/обложки и размер остался такой же. А если как вы говорите, то качество плаката/ обложки изменится в худшую сторону. Поэтому я велописед не изобретал.

Объясню проще. Есть два способа изменить dpi:
1. Если поставить значение 300 dpi вместо 72 dpi, то изменяются цифры разрешения, а размеры печатного оттиска (т.е. размеры при печати) и увеличивается сам вес файла и качество изображения ухудшается в разы. Это называется завышение или интерполяцией dpi.
2. Если поставить значение 300 dpi вместо 72 dpi без интерполяции/завышения, то уменьшится размер печатного оттиска, а цифры разрешения, качество изображения и вес файла не изменится.

Дальше можно не продолжать.
У вас исходник в 72 dpi и вы хоть как в бубен не бейте, но не получите 300 dpi.
Просто пользуйтесь исходниками в хорошем качестве и всё... ничего сложного в этом нет:rolleyes:

А я говорю, что получу. Вы же не будете, например печатать обложку при 72 dpi с размерами где-то метр на полтора, а уменьшите её где-то на 70% и принтер сам выставит значение примерно 300 dpi. Я работаю в типографии уже много лет и знаю , что говорю.