Covers

Covers (https://www.covrik.com/index.php)
-   Предложения по сайту (https://www.covrik.com/forumdisplay.php?f=3)
-   -   Предложение для правомерной работы модераторов (https://www.covrik.com/showthread.php?t=111831)

вуя 22.01.2014 11:00

согласен! тут еще есть причина оставить две обложки:
дело в том что не у всех программ проходят обложки с высоким разрешением,а здесь и тот и этот:выбирай-не хочу!
Цитата:

Сообщение от Женя2010 (Сообщение 312641)
Я бы оставил оба варианта визуально по цвету оформления они отличаются.


shade.rus 22.01.2014 11:15

Цитата:

Сообщение от peterabotnov (Сообщение 312634)
Приветствую всех.
Лично я оставил бы верхнюю обложку (1 - повыше разрешение в цифрах; 2 - повыше разрешение реально, гораздо лучше читается мелкий шрифт, четче графика; 3 - менее заметен растр; 4 - более естественный цветовой тон, без уклона в зелень; 5 - нет явных следов редактирования, присутствует номер 50068 на торце, уж если редактировать и что-то вырезать, то делать это так, чтобы в глаза не бросалось). Еще соображение: изначально на верхней обложке тоже присутствовал растр (после сканирования настоящей бумажной) и автор убрал его в графическом редакторе. А вот тут я не знаю, как поступать лучше - или оставить все без изменения (растр), или попытаться мягко подредактировать (приглушить-подавить растр, убрать царапины, потертости). Это - как с цифровой обработкой звука с винила - вырезаешь щелчки, выравниваешь тембр, убираешь шум и, в итоге, чистенькая фонограмма, а слушать не хочется (а ту, оригинальную, с шумом и щелчками - слушаешь на ура, даже самому непонятно). А что еще скажут спецы насчет этих двух разных Хищников - самому интересно... Может, найдутся другие причины для удаления?
С уважением, peterabotnov.

На счёт более нестественного фона вы загнули...

shade.rus 22.01.2014 11:23

Вы вообще за что боритесь,удаляя другие обложки???
За место,качество?По качеству моя лучше,не отдаёт в сеневу,а имеет естественные цвета!За цифру?Так вы будете распечатывать в формате соответствующем коробке блюрика,а не А3 формата!У него всего в два раза выше разрешение,а объём в 5 раз!Так что лучше оставить???И ещё вопрос,не искусственно ли завышено разрнешение,при таком объёме,а это нарушение правил!

вуя 22.01.2014 11:47

в общем мое мнение:
та,что сверху-вероятнее всего скан,
а снизу-уже как раз исправленная,осветленная,к ое-где заштамповано(цифры),и снижено разрешение в 2 раза до разрешенного правилами-минимума.
завышения искусственного здесь нет-это скан в чистов виде.

shade.rus 22.01.2014 12:04

Цитата:

Сообщение от вуя (Сообщение 312672)
в общем мое мнение:
та,что сверху-вероятнее всего скан,
а снизу-уже как раз исправленная,осветленная,к ое-где заштамповано(цифры),и снижено разрешение в 2 раза до разрешенного правилами-минимума.
завышения искусственного здесь нет-это скан в чистов виде.

:)Сразу видно "специалиста по сканированию обложек!"Это чистый скан без всяких обработок,только замазазан номер партии-да,но это мой бзик и на каачество никак не влияет самой обложки!А по поводу занижения разрешения-да,сначалапри 600 dpi,потом уменьшаю до размера 3700Х...,чтобы не было видно зернистости из-за свойств сканирования!Это даже советует гл.админ!Читайте правила!


Часовой пояс GMT +3, время: 22:09.

Работает на vBulletin® версия 3.7.3. Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot, программинг проекта: eDogs © 2008