АКИНФЕЮШКЕ - БАН!
 

Кто за?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

stalker.777.fun, Вашу бы энергию да в мирное русло и на пользу обществу. Челентано вот в подобных случаях дрова рубил, может и Вам тоже банный день организовать?. Только с водочкой не переусердствуйте, как бы в Питер на 3-ю улицу Строителей не улететь...

Вам тоже банный день организовать?
 

мне-то за что?

Как в анекдоте, ей Богу:

-Мыкола, пошли москалей стрелять...
-А якшо воны тебя
-А меня то за шо...

Два сапога-пара

Товарищи, вот только не надо этого ненужного либерализма в тех местах, где он не уместен! С таким отношением к порядку его, естественно, не добиться никогда. Сами порицали так или иначе поведение виновника обсуждения в чате, а теперь строите из себя защитников. Это я в разговоре со stalker.777.fun, "знатоку опросов" предложил эту идею. Он её исполнил. И ничего в этом предосудительного в данном случае не вижу. Опрос - пища для ума, а не обязательно повод к действию. Пища не только для вышки руководства, но и для самого устроителя беспорядков. Согласен, что с этической стороны, такие опросы, мягко говоря, неуместны... Но в вопросах дисциплины этика - излишнее препятствие.

P.S. Смотрите результаты опроса. А "леопольд" в этом случае лишь множит нежелательные результаты.

Либерализм, как раз, Вы, уважаемый, и разводите!
Здесь что, теперь банят по прямому голосованию? Порицали, не порицали - задача администрации решить нарушал ли человек правила форума или нет, в баню его или из бани. Сама тема гнилая. Это с подобными голосованиями порядка здесь не будет. Дальше за что начнем голосовать? - достаточно хороший ли материал выкладывает "Мистер_Х" и достоин ли он быть в наших рядах? Или администрацию начнем на голосование ставить? Коврика долой!!! Бред.
И никто никого не защищал - один быковал, другой троллил, так что виноваты оба!

А за что ему бан?
 

А за что ему бан?
Я почитал чат вы "stalker.777.fun" сами его провоцировали.
И обложка ваша в дествительности не фонтан. И почему он должен платить, за некачественый товар.

Зачем всё в одну кучу-то мешать, заводя рака за камень? Но, кстати, очень показательными, для меня по крайней мере, стали темы опросов, предложенные Вами, RailMan... Интересно кто в здравом уме осмелится проводить такие опросы? И не закидают ли такого самого "шапками"? В этом случае согласен с Вашим словом "бред". Так вот не надо бред этот мешать с, вполне, рациональными вещами.

Повторю ещё раз, если это прозвучало незаметно:

Опрашивают для того, чтобы знать мнение общественности, точка.

Да, и совершенно верно, и с этим, вообще, никто не спорит:

- не спорю: с моей стороны об этом шла речь и в приватных разговорах с stalker.777.fun, да и в самом чате тоже можно увидеть, что останавливал я обоих.

Да вот только незадача одна:

1. Акинфеев86 не раз прилюдно оскорблял stalker.777.fun, за что был наказан временным баном.

2. Акинфеев86 не раз прилюдно оскорблял stalker.777.fun, за что был наказан временным баном.

3. Акинфеев86 не раз прилюдно оскорблял stalker.777.fun... и ввиду того, что молчит уже пару дней, не заходя на сайт, история повторяется...

4. stalker.777.fun пытался не раз помочь оппоненту.

5. Акинфеев86 был не раз в чате предупреждён со стороны модераторов.

6. Если после этого пару-тройку дневного исчезновения он, как ни в чём не бывало, со своим агрессивным "попрошайничеством" появится вновь... то наличие "опроса" урезонивает пыл.

P.S. "Целясь в чужие огороды", можно камнем зарядить в свой, в хозяина огорода и в себя :D

Вот что власть с людьми делает.
 

Уважаемый "PICASO1981" вы видать, забыли, как на вас наезжали. Так вы же тоже самое делаете.
Вот что власть с людьми делает.

Не помню тем с заголовками "о наездах на меня". Помню темы, где обсуждался модераторский беспредел.

Не я нарушаю общественную дисциплину сайта, не надо мешать в эту "грязь" и меня.

P.S. Только не надо устраивать "холивар", друзья :)