[Aleksandroff]

Итого, что мы имеем.
Все увидели, что обложки полностью одинаковые. Первая отличается только тем, что на ней очень не качественно замазан номер на торце. При печати на любом принтере это будет заметно. Но наличие этого факта подтверждает, что вторая обложка не переделка первой, а самостоятельный скан. То есть человек так же старался, как и первый пользователь. Но раз обложки одинаковые, то смысл держать их обе?
По-поводу цветопередачи, ShadeRus сам раньше написал, что у каждого свои вкусы и ощущения. Как по мне, то обе обложки не с естественными цветами: первая перебор с жёлтым и зелёным, вторая перебор с синим. Какая более естественная, решать каждому по своему вкусу.
Первая слегка перекошена, имеет заметные блики на торце больших размеров, которые тоже не будут красиво смотреться при печати. Текст с перечнем сценаристов, актеров и прочих на второй обложке читается на много легче, чем на первой. На первом скане отчетливо видны полосы от стекла сканера, чем вторая обложка не страдает. То есть вторая обложка более готова к печати чем первая. А цветопередачу можно перед печатью в настройках принтера подправить как в сторону жёлтого, так и в сторону синего.
А по-поводу нарушения правил про завышение ДПИ Вы ShadeRus тут немного путаете. В данном случае человек отсканировал в 600 ДПИ обложке, которая была изначально напечатана в 300 ДПИ. Да, её можно уменьшить до 300 ДПИ и она не потеряет от этого. Но завышение ДПИ в правилах предпологает, что человек взял обложку или постер в 150 ДПИ или меньше и растянул её до 300 ДПИ, что бы попасть в минимально допустимые размеры. При этом, все изображение поползло квадратами и ореолами. Вот в этом случае будет нарушение озвученого Вами пункта. Хотя я знаю людей, которые берут такие исходники переводят их из растровой графики в векторную, потом увеличивают, чистят и делают отличные обложки.
Лично я не вижу смысла оставлять две одинаковые обложки отсканированные с разным качеством. Тем более, что не раз звучало, что одинаковые обложки на сайте ни к чему. И что удаляться должна вторая как дубликат, если она не лучшего качества. И свой выбор я сделал в пользу второй, так как она более готова к печати для большинства пользователей.
И ещё не забудьте, что на сайте присутствует ряд пользователей, которые скачивают существующие обложки, равняют их, обрезают чуть-чуть поля и проводят цветокоррекцию (не всегда в лучшую сторону). И тут же такую обложку выкладывают. И если будет принято решение, что можно оставлять 2 обложки, которые отличаются только наклоном, цветопередачей, размером, полями и неумелым замазыванием фрагментов, то дубликатов появиться очень много.
Но в любом случае, хочу уверить ShadeRus, мои действия не направлены конкретно против Вас лично. Я удаляю много обложек пользуясь написанными правилами, получив дополнительные разъяснения от более высокого руководства сайта, и, конечно же, пользуясь своим мнением. Вы не первый человек, который на меня наезжает. И Вы не самый грозный и гневный из тех, с кем мне пришлось столкнуться. На Вас лично я не держу зла, обиды или ещё чего нибудь. Я уважаю Ваш труд. Я благодарен Вам лично за Ваш вклад в развитие этого сайта. Я просто пользуюсь правилами сайта и делаю доверенную мне работу. Бесплатно.
Как пользователь выкладывающий обложки, скажу, что мне тоже не нравиться, когда удаляют мои обложки, я тоже обращался к модераторам, которые их удаляли. А потом учитывал свои ошибки в будущем. На сегодня я не все свои материалы выкладываю именно из-за учёта мной замечаний сделанных мне модераторами. И не считаю это катастрофой. Даже если сегодня удалят какую-то из моих обложек, я попробую понять из комментария почему и учту это на будущее. А смысла поднимать бучу, не вижу. Может, потому что я больше понимаю занятость модераторов и принципы их работы.