Covers


Вернуться   Covers > FAQ > Предложения по сайту


Ответ
 
Опции темы
Старый 05.07.2019, 11:09   #6
matthew
Художник
Модератор
 
Аватар для matthew
 
Регистрация: 26.08.2011
Сообщений: 732
Загрузил обложек: 971
Скачал обложек: 3252
Сказал(а) спасибо: 830
Поблагодарили 4,417 раз(а) в 673 сообщениях
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от 1958bis Посмотреть сообщение
И ещё. Откорректируйте, пожалуйста, текст правил. Очень много орфографических, а ещё больше пунктуационных ошибок.
они у Munche не только в тексте правил
matthew вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.07.2019, 21:28   #7
peterabotnov
Художник
Модератор
 
Регистрация: 08.08.2012
Адрес: г. Ульяновск
Сообщений: 6,897
Загрузил обложек: 15599
Скачал обложек: 19871
Сказал(а) спасибо: 100,497
Поблагодарили 17,401 раз(а) в 6,321 сообщениях
По умолчанию Относительное разрешение

Добрый вечер, уважаемые модераторы и не менее уважаемые пользователи.
Недавно я в очередной раз столкнулся с "непонятками" индикации разрешения на Коврике (правый параметр под фото). Так вот, пользователь загружал обложки пластинки EP 17,5 см, среди прочих и "Земляне - 1. Каскадёры (1982) [EP С62-18323-4]" https://www.covrik.com/showpost.php?...29&postcount=3. Наша Ковриковская утилита упрямо выдает под графикой 4299x4284; DPI=236. Сам-то размер в пикселях идеален, но, увидев DPI=236, я отписал автору с рекомендациями про 300 dpi или 600 dpi (некоторые из моих коллег особо ревностно следят за соблюдением этого параметра). Каюсь, что саму графику пластинки тогда еще не скачивал и не проверял разрешение в Фотошопе. Автор мне ответил: у него все в норме и вообще он всегда строго за этим следит и проверяет перед загрузкой. И каково же было мое удивление, когда после скачивания и загрузки этих обложек в Фотошоп я увидел 599,999 dpi. Ошибается и вносит путаницу наша Ковриковская утилита. Уж не знаю в чем тут дело - в нестыковке ее с Фотошопом, различиях в кодеках сжатия/распаковки png и jpeg-файлов, в чем-то еще... Но факт налицо: требования в Правилах есть, а измерительный инструмент не откалиброван (врет!). Еще я иногда обращал внимание, что часто поле разрешения под графикой у нас вообще пустует, отсутствует.
Исходя из вышеописанного я делаю предложение, что обращать внимание на разрешение (и требовать его соблюдения в Правилах) следует во вторую очередь (с оговорками). Главное - соблюдение размера в пикселях. Это касается и вновь создаваемых Правил. Кстати, параметр разрешения вообще существует только для сканеров и печатной продукции, а вот у фотоаппарата его нет и быть не может (нет у него соотношения размеров фотографируемого объекта и размера в пикселях, оно появляется только при выводе фотографии на бумагу). А ведь у нас выкладываются и цифровые фотографии прямо с фотоаппарата. Тоже надо подумать.
С уважением, rabotnovpete.

Последний раз редактировалось peterabotnov; 05.07.2019 в 22:22. Причина: правка
peterabotnov вне форума   Ответить с цитированием
4 пользователя(ей) сказали cпасибо:
1958bis (07.07.2019), alex1976sir (28.09.2019), Brook_Zorg (07.07.2019), ruskuz77 (05.07.2019)
Старый 07.07.2019, 13:35   #8
Brook_Zorg
Завсегдатай
 
Аватар для Brook_Zorg
 
Регистрация: 21.11.2013
Адрес: Харьков
Сообщений: 464
Загрузил обложек: 843
Скачал обложек: 362
Сказал(а) спасибо: 21,951
Поблагодарили 7,783 раз(а) в 475 сообщениях
По умолчанию Fw: Относительное разрешение

Уважаемый peterabotnov. Я сталкивался с такой ситуацией. Я рисую логотипы в разрешении 600. Загружая на сайт, показывает именно DPI=236. Мне кажется, что он формат PNG так воспринимает, т.к. с jpeg я такого не замечал.
Brook_Zorg вне форума   Ответить с цитированием
4 пользователя(ей) сказали cпасибо:
1958bis (07.07.2019), alex1976sir (28.09.2019), peterabotnov (07.07.2019), ruskuz77 (07.07.2019)
Старый 07.07.2019, 14:54   #9
1958bis
Труженик
 
Аватар для 1958bis
 
Регистрация: 28.05.2011
Сообщений: 24,589
Загрузил обложек: 61010
Скачал обложек: 0
Сказал(а) спасибо: 2,885
Поблагодарили 19,893 раз(а) в 9,833 сообщениях
По умолчанию Относительное разрешение

Плавно перешли от Правил к относительному разрешению изображений и неправильному его отображению на Коврике...
Когда в 2012 году на Коврике вводили отображение разрешения под картинками, я ещё тогда писал в обсуждении, что относительное разрешение в данном конкретном случае — ни о чём не говорящая фикция. Во-первых, вполне достаточно абсолютного разрешения в точках. Во-вторых, при достаточно высоком относительном разрешении (например 300 dpi) можно абсолютное изображение сделать, например, 500х500 точек, что для печати обложек неприемлемо. И, в-третьих, на Коврике отображается не реальное (истинное) значение этого параметра, а то, что программа вытягивает из метаданных загружаемого файла. И, если там записано 118 dpc (точек на сантиметр), то программа пишет DPI=118, хотя 118 dpc = 300 dpi, т.к. в одном дюйме 2,54 см (300/2,54=118). Соответственно, 600 dpi = 236 dpc.
И вообще писать, как у нас на Коврике, что DPI=чему-бы-там-ни-было, абсолютно безграмотно. Это всё равно, что написать М=100 вместо 100 м (т.е. 100 метров) или КГ=10 вместо 10 кг (10 килограммов). Не DPI равно чему-то там, а относительное разрешение составляет столько-то точек на дюйм, т.е. dpi (dots per inch). Поэтому правильно было бы не DPI=300 или DPI=600, а 300 dpi или 600 dpi.
И если программа не может сама реально определять относительное разрешение, а только считывает этот показатель из метаданных файла без учёта того, в каких единицах он выражен (сантиметры, дюймы, метры или километры), то лучше вообще его исключить. Тем более, что рядом указано абсолютное разрешение, а относительное при этом вообще не нужно, т.к. оно лишь служит в данном случае для определения физических размеров изображений, а их мы и так знаем.
Кроме того, при одинаковом абсолютном разрешении изображений их относительное разрешение вообще никак не влияет ни на качество изображения, ни на размер файла. Оно лишь служит для пересчёта абсолютного разрешения в точках (виртуального размера) в физический размер в дюймах, сантиметрах, миллиметрах и т.д.

Читайте!!!

https://fotoschool.ru/chto-takoe-dpi.htm
https://www.dssign.ru/2018/10/27/300-dpi
1958bis вне форума   Ответить с цитированием
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
alex1976sir (28.09.2019), peterabotnov (09.07.2019), ruskuz77 (07.07.2019)
Старый 31.07.2019, 22:18   #10
Munche
Завсегдатай
 
Регистрация: 14.04.2018
Адрес: Россия
Сообщений: 400
Загрузил обложек: 606
Скачал обложек: 404
Сказал(а) спасибо: 199
Поблагодарили 3,294 раз(а) в 381 сообщениях
По умолчанию

Наверно больше шансов проснуться в субботу утром и усидеть в зеркале вместо себя Джигурду, чем активности в этой теме
Munche вне форума   Ответить с цитированием
4 пользователя(ей) сказали cпасибо:
alex1976sir (23.05.2020), Brook_Zorg (01.08.2019), peterabotnov (01.08.2019), PICASO1981 (31.07.2019)

Ответ

Закладки

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
ПРАВИЛА РАЗДЕЛА Polyakova Русская классика 0 28.08.2013 14:30
ПРАВИЛА РАЗДЕЛА Polyakova Историческое кино 0 28.08.2013 14:29
ПРАВИЛА РАЗДЕЛА Polyakova Комедии 0 28.08.2013 14:20
ПРАВИЛА РАЗДЕЛА Polyakova Военное кино 0 28.08.2013 14:14
Правила раздела Polyakova Поиск обложек 1 25.01.2013 18:49


Часовой пояс GMT +3, время: 18:38.