31.01.2014, 19:11 | #11 | |
Художник
Модератор
Регистрация: 16.12.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 2,183
Загрузил обложек: 2853
Скачал обложек: 2758
Сказал(а) спасибо: 6,131
Поблагодарили 30,281 раз(а) в 2,119 сообщениях
|
Цитата:
более подробно можете ознакомится тут https://ru.wikipedia.org/wiki/Dots_per_inch |
|
3 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
31.01.2014, 19:15 | #12 | |
Художник
Модератор
Регистрация: 18.02.2011
Адрес: Егорьевск
Сообщений: 856
Загрузил обложек: 1235
Скачал обложек: 2099
Сказал(а) спасибо: 6,730
Поблагодарили 10,605 раз(а) в 875 сообщениях
|
Цитата:
|
|
3 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
31.01.2014, 19:21 | #13 |
Художник
Модератор
Регистрация: 08.08.2012
Адрес: г. Ульяновск
Сообщений: 6,899
Загрузил обложек: 15599
Скачал обложек: 19871
Сказал(а) спасибо: 100,564
Поблагодарили 17,673 раз(а) в 6,334 сообщениях
|
dpi
Приветствую всех.
DEN 21, если Вы серьезно спрашиваете, то dpi = dots per inch - это разрешение (количество точек на 1 дюйм = 2,54 см) - параметр, который характеризует качество картинки (бывает по вертикали и по горизонтали). В идеале - чем больше, тем лучше. Но, реально, для полиграфических целей, хорошее качество для печати будет уже при 300 dpi (если значение по вертикали совпадает со значением по горизонтали, то можно указать одно число), с запасом - 600 dpi (запас - для возможного последующего редактирования. С уважением, peterabotnov. P.S. Пока печатал ответ, уже раньше ответили (но не удалять же ответ из-за этого?) Последний раз редактировалось peterabotnov; 31.01.2014 в 19:24. Причина: правка |
5 пользователя(ей) сказали cпасибо: | 1958bis (31.01.2014), iwanowi4 (31.01.2014), MDS (31.01.2014), Женя2010 (31.01.2014), Сovrik.Com (31.01.2014) |
01.02.2014, 17:28 | #14 | |
Труженик
Регистрация: 28.05.2011
Сообщений: 24,931
Загрузил обложек: 61010
Скачал обложек: 0
Сказал(а) спасибо: 2,899
Поблагодарили 20,333 раз(а) в 10,016 сообщениях
|
Цитата:
https://www.covrik.com/showthread.php?t=114689 - показывает 236 вместо 600 (проверьте через Photoshop). До сих пор не понял, зачем это нужно? При одинаковых размерах в точках два файла будут абсолютно одинаковыми, будь то 600dpi или 1dpi (если сохранены с одинаковой компрессией). Проверьте!!! Изменятся физические размеры при печати, если неправильно выставлены параметры печатающего устройства. Так для каждого устройства в любом случае нужно выставлять его собственные параметры, а они у всех разные (300, 320, 360, 400, 500, 600, 620, 720, 900, 1200, 1440 dpi и т.д.) Большинство устройств (плоттеры, принтеры), выбирают параметры автоматически, если правильно установлены драйвера. А на фотомашинах физический размер отпечатка привязан именно к количеству точек, при неизменном dpi, т.е. перед печатью всё равно нужно выставлять разрешение под конкретную машину (или подгонять прямо в программе печати). Качество от этого НЕ МЕНЯЕТСЯ!!! Оно зависит только от количества точек по горизонтали и по вертикали. |
|
4 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
01.02.2014, 18:30 | #15 |
Труженик
Регистрация: 28.05.2011
Сообщений: 24,931
Загрузил обложек: 61010
Скачал обложек: 0
Сказал(а) спасибо: 2,899
Поблагодарили 20,333 раз(а) в 10,016 сообщениях
|
Отображение разрешения под изображениями - бессмысленная нагрузка на систему. Относительное разрешение (dpi) не отображает качества изображения, а лишь служит для перевода машинных размеров (пиксели) в физические размеры (метры, сантиметры, миллимметры, дюймы). Качество изображения зависит от количества точек по горизонтали и вертикали и от его компрессии (степени сжатия при сохранении изображения). Поэтому для оценки качества изображения было бы лучше вместо разрешения отобразить размер файла (Mбайт, Kбайт). Хотя для JPEG размер файла зависит не только от качества изображения, но и от количества разных пикселей в нём (от разброса). Чем больше разных пикселей, тем больше размер файла. Но и чем выше качество изображения, тем больше размер файла.
Если одно и то же изображение с хорошим разрешением и подходящими размерами сохранить в два файла с разной компрессией, например: 0 (12 в фотошопе) и 100 (0 в фотошопе), то первое из них будет отличного качества, а второе - полностью "убито". При этом размеры файлов будут отличаться в несколько раз (если не десятков раз). Поэтому для оценки качества изображения JPEG не нужно знать его относительное разрешение (dpi), а нужно видеть его размеры в точках и размер файла (Мбайт), в который оно сохранено. Это не касается форматов без потери качества, таких как BMP (Bit Map Picture), где каждая точка кодируется отдельно. Для них важно только количество точек и качество исходника, размер же файла при одинаковых размерах изображения будет всегда одинаковым. Последний раз редактировалось 1958bis; 01.02.2014 в 20:05. Причина: ошибка |
3 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
Закладки |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Путь модератора | рататуй | Обо всем | 0 | 28.05.2012 01:31 |