Показать сообщение отдельно
Старый 18.05.2019, 18:52   #10
PICASO1981
Художник
Модератор
 
Регистрация: 26.05.2013
Сообщений: 14,440
Загрузил обложек: 36609
Скачал обложек: 8191
Сказал(а) спасибо: 9,340
Поблагодарили 67,389 раз(а) в 11,363 сообщениях
По умолчанию

Всем, здравствуйте.

Видимо, не обойтись без моих комментариев, иначе нагрянет Фан-группа PICASO1981)))

Ну, для начала скажу, что материал, находящийся по ссылке - https://www.covrik.com/showthread.php?t=106483 , я советами не считаю. Наоборот, как раз, считаю правилами для САМОДЕЛА. Так ведь stalker.777.fun? Помните разницу между самоделом и сканами, а? Или может Вам Rostislav напомнит, если забыли?

Не я это придумывал (хотя со всем написанным albatrOs'ом я полностью согласен), не я даже придумал на это ссылаться.

Материал, поступающий на сайт делится на две категории: сканированный и самодельный.

Для самодела у меня, в большей своей части, всё строго. Люди, которые сделали что-то с недочётами, могут при указании ошибок это и переделать.

Для сканов всё простительно (кроме качества сканирования). Сам ты это отсканировал или скопипастил где-то в дебрях интернета - ты, вообщем-то, не виноват: за что купил, за то и продаёшь. Хотя было в моей практике исключение со сканом, но это отдельная история. В общем, сканы и без скриншотов бывают, и без логотипов и т.д. Этим, кстати, пользуются некоторые недобросовестные пользователи: создают обложку с использованием некачественного материала, на тяп-ляп, без логотипов, не по правилам; сканируют, постят и улыбаются)))

Это моё модераторское мнение. Я это применяю ко всем пользователям, так ведь, stalker.777.fun?))

zipmaster, предъявил ссылки на сканированный материал, который я оформил в 2017 году.

1. Он сканированный.
2. Оформлен в 2017 году, до моего срока модерирования. Вообще, когда мне предъявляют такой материал, вменяя мне это, как какую-то вину или недочёт, мне хочется всегда сказать: "Спрашивайте это с тех, кто в то время входил в модераторский состав."

Ну, и к тому же, высказывая своё мнение в этой теме, Вы подкидываете дров в костёр вендетты этого злостного нарушителя. Приведу пару примеров, по которым его и его подставные аккаунты Администратор не раз банил:





Слово "сабж" в этом сообщении является ссылкой известного в интернете места куда "посылают" - https://natribu.org/

Потом данный пользователь без вопросов в голове удивляется почему это ему закрыт доступ к моей личке?

Хочу Вам заметить, что ссылка на это "место куда посылают" присутствовала в профиле пользователя zipmaster, с подписью "Домашняя страничка" (выделена синим цветом):



Чат почитайте, форум полистайте с его "дядями с протёртыми штанами", ну и т.д. Администратор в курсе событий: сегодня только ему отправлено два подробных письма.

За людей, которые беспочвенно и открыто плюются в модераторский состав, я бы не заступался.

P.S. Да, кстати, забыл написать, что, действительно, надо когда-нибудь в отпуске выкроить время и написать соответствующие правила, утвердить у Администратора и оформить, чтобы подобные вопросы не возникали. А возникают они, между прочим, у людей, которые на почту грубят и ставятся в игнор. Люди, которые ведут себя адекватно, в курсе всего этого от меня лично.

С уважением.

Последний раз редактировалось PICASO1981; 18.05.2019 в 19:24. Причина: .
PICASO1981 вне форума   Ответить с цитированием
2 пользователя(ей) сказали cпасибо:
ruskuz77 (18.05.2019), stalker.777.fun (18.05.2019)