alex1976sir, а вы ничего не путаете? У вас "забраковали" обложку 3118 px х1748 px 26.4x14.8 cm 300 dpi? Вас попросили "сделать из нее" 3118 px х 1748 px 110x61.67 cm 72 dpi? Тогда я ничего не понимаю. Если строго придерживаться Правил, то первая - их не нарушает! Вторая - то же самое качество, но, из-за требований по разрешению, Правила нарушает!
По мне, так разницы нет, умный сообразит, что и как установить при печати, а дураку оно без надобности. Да простят меня дураки и филологи за столь вольное обращение с "великим и могучим". Эти dpi с момента введения запутали и перессорили всех, вроде бы инициатором введения dpi (и прописывания их в Правила) был много-многоуважаемый Админ, поэтому и бесполезен этот спор. Так и будут "щепки лететь", пока... договорите сами.
P. S. Как хорошо в виниле, "хоть пирогом пластинку назови", но если есть 3500x3500 пикселей для LP, так мне "пофигу" сколько там dpi. Хоть 72, хоть 96. На том стою и буду стоять. Хотя, конечно, руководящую и направляющую линию партии одобрямс!
P. P. S. Посмотрел сейчас "свои" правила
https://www.covrik.com/showthread.php?t=133699 , так там: "3.1. Стандартное разрешение для размещаемых изображений - 300 dpi. Допускается сканирование с качественных оригиналов с лучшими параметрами - до 600 dpi". Это же надо, какой я "вумный", ведь я тогда еще, в момент их написания, предвидел нынешние терки и ломки копий по поводу dpi. Стандартное разрешение... стандартные продукты, но вы же пальмовое масло трескаете, а оно не по ГОСТ'у и даже (иногда) не по ТУ!