Про действия модератора alex1976sir

[PICASO1981]

Всем здравствуйте. Прошу поучаствовать в разговоре по достижению справедливости.

Товарищ нагло ворует чужие работы, неправомерно удаляет, оправдывая всё это какой-то своей правдой.

В теме "Мистера Нокаут" в арт-материалах - https://www.covrik.com/showthread.php?t=265285 - произошло следующее:

В первом сообщении мне абсолютно не понравилось то, что этот модератор проделал с постером. При близком рассмотрении можно увидеть абсолютный непрофессионализм.

Его работа:



Официальный оригинал:



Ну, во-первых, товарищ не стал заморачиваться с этим буквенно-логотипным геморроем внизу постера: разок-да залил всё с учётом содержимого, плюнул и всё затонировал к чёртовой матери.

Но на фоне отчётливо можно разглядеть дублирующиеся надписи "23 февраля". Видны рваные, пропадающие в никуда очертания боксёрских перчаток...



Я решил всё сделать более тщательней.

Моя работа (один из вариантов с лёгкой обработкой по цвету и чёткости):

[PICASO1981]

Его работа:



Дальше следует разногласие. Дело в том, что товарищ взял за основу мою работу, без моего на то соглашения, при этом игнорируя мою жалобу на плагиат. Говорит, что в основу легло другое изображение:



Товарищ умудряется ещё что-то говорить о качестве, учитывая что он сделал с этим постером сам, в первом сообщении. И такого “добра” у него повсеместно. Человек гонится за количеством, забывая о качестве, при этом являясь модератором – образцом для подражания.

Я мог бы поудалять половину твоих "работ" как повтор...

То есть я ещё должен сказать человеку спасибо. Нонсенс. Где ты там повторы, "специалист по работам", увидел, а? Балабол.

Один вариант выкладываю без какой либо обработки с оригинальными цветами и чёткостью, для тех, кто привык делать что-то с оригиналом.

Бывает делаю второй вариант, со своей обработкой, которую применил бы, если использовал изображение в своей работе. Оба варианта разнятся. Повторов не вижу.

Это, конечно враньё, про то, что он взял какое-то своё вымышленное изображение. Основа бесспорно моя. Он просто убрал какие-то совсем мелкие артефакты, не замеченные мною замыленным взглядом при кропотливой работе, добавил свои мелочи.

Но доказательством, что это моя работа может большой палец руки Безрукова, внизу плаката. От ногтя до трусов он вылеплен собственноручно мной. Я не профессионал, я – любитель. Как смог на данный момент, так и слепил этот палец. В оригинале, конечно, палец больше на палец похож. У меня – на жирную гусеницу. Но у товарища точно такой же палец на удивление… с таким же рисунком на трусах, который тоже местами собственноручно сделан:

Моя работа:



Его, якобы, работа:

[PICASO1981]

Доказательством может служить сравнение рисунка трусов. В оригинале можно видеть, что верхнюю часть изображения трусов прикрывает надпись “В кино с 23 февраля”. То есть очень многие места при замене нужно доделать вручную. И это, конечно, должно оставить на себе отпечаток уникальности, который, достаточно, трудно заново воспроизвести. Но у этого товарище всё один к одному:

Моя работа:



Его:



Также доказательством, что это моя работа может быть цветочный рисунок на платье героини. Он тоже уникален, потому что многие цветочки в проблемных зонах сделаны собственноручно мной. То есть участок со цветами – самодел:

Моя работа:



Его работа (тут у него проснулась совесть: в двух местах он добавил по своему цветочку):



С моей стороны проведена очень большая, кропотливая работа не для того, чтобы таким обманным, наглым способом она выдавалась за собственную.

Добавил в своё сообщение более светлый вариант - https://www.covrik.com/showpost.php?...85&postcount=2

[PICASO1981]

Другой случай удаления в теме “Кровные узы / Let Him Go (2020)” - https://www.covrik.com/showthread.php?t=265353

Четвёртым сообщением шёл мой самодельный арт-материал:

Моя работа:



Оригинал сообщения:



Мою работу он удаляет, ссылаясь на правила:



Хорошо. Посмотрим на ту же тему “Мистера Нокаута” (первое сообщение) - https://www.covrik.com/showpost.php?...55&postcount=1 Тут, конечно же, можно подумать - не промо, не фото, а НАСТОЯЩИЙ АРТ-МАТЕРИАЛ...

Мою работу из темы "Кровные узы" он удаляет, свою с тем же, между прочим, промо вставляет - https://www.covrik.com/showpost.php?...68&postcount=4

Чем мой арт-материал не подходит? Это разве не арт? Это ли не обработка (пусть не профи, новсё же) ? Чем подходит арт-материал к “Мистеру Нокауту”? Чем подходит этот? - https://www.covrik.com/showpost.php?...79&postcount=1

Товарищ по надуманным причинам удаляет. В основу, практически, всех постеров, артов входит, собственно, само фото. Но, естественно, нужно произвести какие-то манипуляции с ним, чтобы это превратилось в некий арт.

Я своё фото обработал, ничего при этом специально не добавлял, посчитав, что в тумане, в неких облаках, картинка смотрится интересно и целостно.

Он в свой арт из сообщения №4 - https://www.covrik.com/showpost.php?...68&postcount=4 - вставил изображение этого же промо без какой-то обработки, вставил часть изображения из этого арта - https://www.covrik.com/showpost.php?...33&postcount=3 - и решил, что это новый арт...

Само это промо (с этим я согласен), с соответствущей обработкой может, вполне себе, выступить как отдельный арт. Что я и сделал: обработал. Я не постил само фото. Я его художественно обработал и оформил. И такое изображение может легко считаться самодостаточным артом. Что, в принципе, признал и сам модератор, опубликовав свой арт, с участием этого же промо. Но свой он опубликовал, а мой удалил...

Поэтому удаление считаю неправомерным и надуманным.

[PICASO1981]

Произвёл он замену своих сообщений, абсолютно ничего при этом не изменилось.

В первом позорном сообщении ещё больше черноты добавил. Мог бы, вообще, не заморачиваться: обрезал бы низ, потому что там буковки и всё...

Другое сообщение, как было плагиатом, так и осталось. Терпения, усидчивости, старательности человек лишён. Ему легче чужое взять, при этом нагло врать, что сам сделал. Бездарный и завистный, высокого мнения о себе.

Большинство артов, залитых им на сайт, характеризуются наличием сплошных jpeg-артефактов. Потому что все арты выполнены на скорую руку. В качестве превью всё смотрится достойно. Но при изучении становится ясно, что поделки не соответствует качеству. Некоторые просто ужасны, даже для любителя. Все его работы можно переделать заново, более профессионально. И я не преувеличиваю. Такие работы делать модератору, мнящему себя профессионалом, просто стыдно.

Новые его варианты, "улучшенные":





Изначальные его работы находятся в первом (вверху) и во втором сообщении (вверху).