"Битые" темы на Коврике

[grigorich62]

Винил (LP, EP, SP) зарубежный

Kraftwerk - Computerwelt (1981)
https://www.covrik.com/showthread.ph...ight=KRAFTWERK

Kraftwerk - The Man-Machine (1978)
https://www.covrik.com/showthread.ph...ight=KRAFTWERK

[bkosoj]

Здравствуйте.
Как говорится - никогда такого не было и вот опять.
Добавил обложки в 2 темы в разделе "CD обложки аудиодисков":
- Shakatak - Street level (1992)
- Shakatak - Invitations (Remaster 2010) (1982),
после нажатия кнопки "ответить" появилось
"Сообщение форума
Не удается добавить cookies. Header уже отправлен.
Файл: /var/www/w-covrik/htdocs/global.php(403) : eval()'d code
Строка: 6"
После этого темы не открываются.
------------
Извиняюсь, сделал выход, все куки очистились. Зашел на сайт - все открылось.

[Сovrik.Com]

Похоже, что проблемой битых тем стал плагин вывода размеров и DPI. Я его пока отключил до тех пор, пока не исправлю его.

[1958bis]

Сообщение от Сovrik.Com

Похоже, что проблемой битых тем стал плагин вывода размеров и DPI. Я его пока отключил до тех пор, пока не исправлю его.

Если будете возвращать, то только размеры (в пикселях), а разрешение (в dpi) — не надо, т.к. оно не несёт никакой полезной информации. Разрешение служит только для пересчёта размера виртуального (в пикселях) в размер физический (в дюймах, метрах и т.д.)
А физический размер любой обложки мы и так знаем. При печати всё равно каждый будет подгонять под разрешение своего устройства, чтобы размер был такой, какой нужен. Минимальные виртуальные размеры указаны в Правилах.
Тем более, что плагин сайта всё равно часто неправильно определяет разрешение, считывая его из метаданных графического файла не в dpi, а в dpc (т.е. не в пикселях на дюйм, а в пикселях на сантиметр), что только вводит в заблуждение, т.к. это в 2,54 раза меньше!

[RSC]

Кстати, пропали заглушки "No Cover", стандартные картинки, замещающие отсутствующие файлы.

Если плагин будет направлен, то можно дописать в правилах, что для jpg-файлов указывается значение dpi, а для png - dpc. А можно сделать привязку к расширению файла, умножая для png разрешение на коэффициент 2,54 и округляя до целого числа.

[PICASO1981]

Если будете возвращать, то только размеры (в пикселях), а разрешение (в dpi) — не надо

Давайте всё как было, без каких то изменений: чтобы было привычно взгляду и пониманию. Бывает добавляют лучшее по качеству.

Тем более, что плагин сайта всё равно часто неправильно определяет разрешение

Так происходит в случае PNG-файлов. Это привычно и давно не вводит ни в какое заблуждение: если человеку не важно - он не смотрит особо на характеристики, если важно - он давно в курсе этого.

[1958bis]

Сообщение от PICASO1981

Давайте всё как было, без каких-то изменений: чтобы было привычно взгляду и пониманию. Бывает добавляют лучшее по качеству...

Качество никак не зависит от разрешения при одинаковых виртуальных размерах (в пикселях)!
Проверьте: сделайте две картинки с одинаковыми размерами в пикселях (например: 4000х6000), но с разным разрешением (например: 600 dpi и 1 dpi). Ничем, кроме текстовой записи в метаданных, эти изображения отличаться друг от друга не будут.
При таких условиях качество зависит только от сжатия файла (в фотошопе это для JPEG от 1 до 12). При качестве 1, пусть у Вас будет даже 1200dpi при реальных размерах, получится не изображение, а "мыло".

[PICASO1981]

При таких условиях качество зависит только от сжатия файла (в фотошопе это для JPEG от 1 до 12). При качестве 1, пусть у Вас будет даже 1200dpi при реальных размерах, получится не изображение, а "мыло".

Ну, так в том-то и дело. К примеру, добавляют файл с разницей в лет 5 два пользователя у одного 1200 dpi и другого та же картина. Скачиваешь, проверяешь, видишь, что у первого "мыло", у второго всё в норме. Удобно, когда видно. Когда, вообще, не видно, придётся качать всё без разбору. Лучше бы счётчик скачивания для модераторов отменили, хотя это желание с "двухсотметровой бородой"...

DPI должны быть видны. Это удобно для модерирования.

Качество никак не зависит от разрешения при одинаковых виртуальных размерах (в пикселях)!
Проверьте: сделайте две картинки с одинаковыми размерами в пикселях (например: 4000х6000), но с разным разрешением (например: 600 dpi и 1 dpi). Ничем, кроме текстовой записи в метаданных, эти изображения отличаться друг от друга не будут.

Так я и смотрю: все Ваши прошлые сообщения с обложками, будь-то blu-ray музыка, будь кино, фильмографии - большинство, как видно, найдено в сети (многое из этого в собственной личной коллекции, скаченное с уже не существующих давно сайтов) - раздуто до 600 dpi (с оригинальных 300 в дутые 600). Судя по этому, и Вашему постоянному негативному отношению к dpi, можно подумать, что это, действительно, никому ненужный бред.

Ещё раз повторю: мне, как модератору, очень удобно в ходе модерации видеть dpi обложки. Чем они Вам мешают, от того что продолжат быть видны не совсем понятно.

Я высказал, как и Вы свою "хотелку". Лезть куда-то в дискуссии не намерен. Спасибо.